من يحكم من ؟؟؟

[الهادي الزغيدي]

الأستاذ الفاضل / الهادي الزغيدي .

تقديري للمقال المعبر عن مساس مأساوي نعيشه منذ قرون .

إسمح لي بإحترام .. القول أننا نعيش حالة " إضطرارية " من الحلم ، ضمن السيئ ، والأسوأ منه .

سيدي الفاضل :

ليس هناك " شعب إنساني " يحكم . لانفسه ولا يتحكم بحكومته بإختياره الحر ..

إنها مجرد نظرة تعبر عن ( إشكالية ) كبرى في الحكم : المنشأ والمفهوم والمضمون والفعل .

أهمية الموضوع تأتي كما أكاد أعتقد من هذه الإشكالية الكبرى ، بغض النظر كما نوهت عن المقارنة بين السيئ والأكثر سوءآ .

هل فعلآ الشعب يمكن أن يحكم ؟؟ أعتقد أننا بحاجة لحوار موضوعي عقلاني وعلمي قائم على التحديدات الفعلية للإشكالية ، وكيفية مقاربتها .

أرجو ان تتكرم وتقودنا في هذا الحوار .

الأخ العزيز فائز البرازي

إنّ إشكالية الموضوع تتمثل في مدى تطبيق الديموقراطية

في البلدان العربية .

قد أتفق معك في أنّ المسألة نظرية و فلسفية يختلف في

تحديدها المفكرون ، و لكنّي طرحت المسألة من زاوية

سياسية . فلئن كان تطبيق الديموقراطية نسبيا في كلّ

الأنظمة السياسية إلا أنّ للشعب دوره و حقّه في اختيار

من يمثله و من يحكمه و هذا لا نجده في الأنظمة العربية

التي تلغي دور المواطن و دور الشعب عموما متشبثة

بكرسي الحكم .

تحيّاتي إليك

[فائز البرازي]

الأخ العزيز فائز البرازي

إنّ إشكالية الموضوع تتمثل في مدى تطبيق الديموقراطية

في البلدان العربية .

قد أتفق معك في أنّ المسألة نظرية و فلسفية يختلف في

تحديدها المفكرون ، و لكنّي طرحت المسألة من زاوية

سياسية . فلئن كان تطبيق الديموقراطية نسبيا في كلّ

الأنظمة السياسية إلا أنّ للشعب دوره و حقّه في اختيار

من يمثله و من يحكمه و هذا لا نجده في الأنظمة العربية

التي تلغي دور المواطن و دور الشعب عموما متشبثة

بكرسي الحكم .

تحيّاتي إليك

===================

الأستاذ الفاضل / الهادي الزغيدي
حياك الله :
لاشك ان ماتفضلت به حضرتك ، يعبر عن الصورة والقناعة العامة التي تعتنقها معظم " الشعوب " وخاصة العربية اليوم .. نتيجة فقدان عوامل كثيرة .
لكن المشكلة أعمق وليست بهذه البساطة التي نعبر عنها .
وعندما طرحت مداخلتي .. فإنني اقصد تمامآ ماذكرت عن " تغيب " الشعوب لحكم نفسها بنفسها أو بواسطة ممثلين عنها .. وإن كان بجزء منه " فلسفي " إلا أن الحقيقة انه : إجتماعي - سياسي - إقتصادي .. بالدرجة الأولى ، مع اشكال متعددة ، ومضامين مختلفة لهذه " النتيجة " .
وإن بقيت في ساحة الوطن العربي تحديدآ .. فالإشكالية أكبر من موضوع : الديمقراطية.

الإشكالية في الحكم هنا ، تشتمل مناحي ومحاور عديدة ، منها :
أنماط التفكير العربية - الثقافة المجتمعية - التكون السياسي للمجتمع منذ قرون - مفهوم الدولة ، أو شبه الدولة .. التي انتجتها العلاقات : الإجتماعية ، والإقتصادية ، والفكرية .
هذا أولآ .. واساسآ ..
ثانيآ :
ونحن اليوم بما نحن عليه : مجتمعات ، ونخب سياسية وثقافية ، ونظم .. لابد أن نواجه سؤالآ يطرح نفسه بحدة ، أنتجته مقاربة في مقال للأستاذ / سعد محيو / نتيجته :
[ هل تنجح الديمقراطية في ظل مجتمع من المواطنين " قرروا " الإبتعاد عن السياسة ؟؟ ] .. وطبعآ مع تعدد الأسباب لذلك ، إلا أن النتيجة هذه .

هذا لدينا ونحن لانزال نعيش عصر ماقبل الدولة / الأمة المواطنة .
وهذا لدينا ، يختلف عما لدى " الغرب " ، مع النتائج المتقاربة .
ففي ظل : نظرية / ليو شتراوس / فيلسوف المحافظين الجدد الأمريكيين ، التي تدعو إلى :
[ ممارسة الخداع و " الكذب النبيل " على المواطنين بهدف منحهم هدفآ وإنطباعآ وشعورآ خادعآ بأنهم هم الحاكمون .. ولأنهم " قطيع هائج " يحتاج إلى من يقوده دائمآ ] .

موضوع عميق لايمكن أن نختزله " بديمقراطية معلبة " ..

مودتي وإحترامي .