قرأت هذا الموضوع , وتوقفت على نقطتين وهما , الاسهاب بموضوع كهذا لا ضرورة له , فالقارئ يريد أن يكتسب أكبر قدر ممكن من الفائدة العلمية, بأقل وقت ممكن .,
والأمر الثاني , تكرار الفكرة , بين ضرورة التخصص , وعدم الضرورة والاكتفاء بعلم يوفر للشاب حياتاً أفضل .
نحن هنا لا نعارض المقال كله , بل جزء كبير منه يصب لخدمة المجتمع , ولكن العلم يعلو ولا يُعلى عليه , وحتى في متن المقال, يعيب الكاتب نفسه , الأمي أو الذي يكتب وتكثر هفواته وأخطاؤه المخجلة .
فالجامعي بتخصصه نحتاجه هنا وهناك وفي أي بلد آخر , وتخصصه ضروري جداً , ولا يعقل أبداً أن يكون الفلاح في أميته أفضل من الطبيب في تخصصه , لأن الطبيب يمكن له أن يمتهن الفلاحة بيسر , بينما الفلاح لا يمكن له أن يمتهن الطب ولو عاش مئات السنين , فالأمي سيبقى أمياً ولو نجح في اختيار حرفته , لأنه سيبقى مكانه دون أي تطور لحرفته , فالنجار يبقى نجاراً بمعرفته السطحية فقط , بينما لو تخرج من أكاديمية علمية هندسية , فيمكن له من تطوير حرفته , باختراعٍ ما أو بزيادةٍ إبداعية تتيح له الكسب المادي والمعنوي .
شكراً لك أخي سيمور , مع أغلى التحايا .