Do you have to be smart to write fiction?

[Sam Salman]

Recently I was asked to contribute my thoughts about this topic, for an upcoming book about creativity and intelligence. And I’ve come to the conclusion that the answer is no, you don’t have to be smart – not if by “smart”, you’re referring to the sort of intelligence that’s usually measured by IQ tests. I know a number of doctors and engineers. These are classicaly “smart” people – the straight-A crowd who dazzled their classmates in college and graduate school. They’d probably ace a Mensa qualifying exam. They excel in logic, they’re up on current events, and they know all the nuances of grammar. They know how to spell. Every so often, one of them will write a novel, and beg that I take a peek at their first chapter.

Most of these people can’t write worth beans.

What is about writing fiction that’s beyond these brilliant people? How does it happen that a high-school drop-out can write a bestselling novel, while a PhD can’t even write an interesting query letter?

If anything, it’s been my impression that people who are highly educated in the sciences have a disadvantage when it comes to fiction. It’s so ingrained in scientists to think objectively, to come to logical conclusions. But real life — and human beings — are not logical. And what we writers must do is create characters who seem like real people, with all their imperfections, all their inconsistencies and craziness. People who don’t always compute. In order to do that, you have to be a little bit illogical yourself. You have to hear the voices of people who don’t exist, and know instinctively what unexpected things these non-existent people will do next.

Most important, you have to FEEL what they’re feeling, channel their emotions. Feel the same stab of betrayal, the same giddiness of falling in love, that your make-believe people experience. To do this requires a different kind of smartness, something that’s not measured on those IQ tests. Some people might call this “emotional intelligence”, the ability to connect with the feelings of other human beings, to understand what’s going on in their heads. Whatever it is, it’s an instinct one absolutely has to have to be a powerful writer.

And it’s not something they teach you in school. It’s not something you can read in ****books. I think you’re born with it. Or maybe you learn it from your parents and your siblings, by watching them scream and cry and throw tantrums at the dinner table.

Maybe it’s that same understanding that makes some people talented actors. I think that a good novelist must also be a bit of an actor. Maybe the writer’s too shy to ever get up on a stage. But in the privacy of his office, a novelist will suffer all the joys and agonies of his characters. He’ll say aloud the dialogue and dribble tears on the page. I know that people seldom use the word “actor” and “intelligent” in the same sentence. But by golly, a good actor will have special insights into his fellow human beings that most rocket scientists simply won’t have.

Finally, there’s the fact that some people are just born boring. No matter how smart they are, how accomplished in their particular fields, they just don’t know how to tell a good story. Most of us know someone whom you dread sitting next to at a family gathering. Someone who, within a few minutes, has you ready to scream from boredom.

What they lack is a sense of the dramatic. They don’t know what other people find interesting: conflict, crisis, fear, anger. They think that it’s just as interesting to talk about what they had for breakfast this morning, and how it gave them heartburn, and have you heard the latest about that antacid?

Can someone who lacks a sense of the dramatic ever become a good storyteller? I don’t think so. I don’t think it can be taught, either. Writing workshops may teach them how to get their manuscript looking neat and how to submit it to agents and editors, but it can’t give them the insight to understand that “John finds spiritual growth” is a boring plot while “mary fights to get her husband back” is a lot more interesting.

[ريمه الخاني]

محاوله سريعه في الترجمه واهلا بك معنا:
:وتحتاج نظرة نحويه ثانيه:
هل لديك ذكاء في الكتايه القصصيه؟
---------------------------- ------------------------------
أخيرا طلب مني احدهم ان اسهم في أفكاري حول هذا الموضوع ، لمقبل في كتاب عن الابداع والذكاء. ولقد توصلت الى استنتاج مفاده ان الاجابه هي لا ، ليست لديك لبمقدرة القصصيه لتكون الذكيه -- الا اذا به "الذكيه" ، وانت تشير الى نوع من الاستخبارات ان تقاس عادة اختبارات حاصل الذكاء. انا اعرف عدد من الاطباء والمهندسين. هذه هي classicaly "الذكيه" الشعب -- المستقيم - جمهره الذين مبهر على زملاء في كلية ومدرسة الدراسات العليا. انهم فغالبا إس أ mensa المؤهلة الامتحان. انهم يتفوقون في المنطق ، ويبحثون عن متابعة الاحداث الجاريه ، وانهم يعرفون جميع المعاني الدقيقة للقواعد. وهي تعرف كيف الإملائي. كل ذلك في كثير من الاحيان ، واحد منهم سوف اكتب رواية ، وأتوسل ان اغتنم نظرة خاطفة في اول الفصل.
ومعظم هؤلاء الناس لا يمكن ان يكتب قيمة الفول. ! هو كتابه عن الخيال ان يتجاوز هذه الواقع الناصع للشعب؟ كيف يحدث أن التسرب من المدرسة يمكن كتابته بشكل ذائع في الروايه؟ ، في حين ان حملة درجة الدكتوراه لا يستطيعون حتى كتابة رسالة استفسار مثيرة للاهتمام؟
اذا كان هناك من شيء ، وانه كان انطباعي ان الناس الذين هم على درجة عالية من التعليم في مجال العلوم قد وضع غير موات عندما يتعلق الأمر حيلة. انها متاصله في ذلك العلماء على التفكير بموضوعيه ، لتأتي الى استنتاجات منطقيه. ولكن واقع الحياة -- والبشر -- ليست منطقيه. ونحن الكتاب ما يجب ان نفعله هو خلق الشخصيات يبدو وكأنه شخص حقيقي ، بكل ما لها من نقائص ، بكل التناقضات وجنون. الناس الذين لا يحسب دائما. ولكي نفعل ذلك ، يجب ان تكون غير منطقيه قليلا نفسك. لديك لسماع اصوات الناس الذين لا وجود لها ، ويعرفون بالغريزه ما غير متوقع هذه الاشياء غير موجودة الشعب ستفعل المقبل.
والأهم من ذلك ، عليك ان تشعر شعورا ما يذهبون ، قناة مشاعرهم. نشعر بنفس طعنة للخيانة ، الدوخة نفسه من الوقوع في الحب ، ان شخصيتك - يعتقد الناس الخبرة. لذلك يتطلب نوعا مختلفا من الذكاء ، وهذا شيء لا تقاس على تلك اختبارات حاصل الذكاء. بعض الناس يمكن ان نسمي هذا "عاطفي الاستخبارات" ، والقدرة على التواصل مع مشاعر غيرهم من البشر ، ولكي نفهم ما الذي يحدث في رؤوسهم. ايا كان ، وهو وجود غريزه احد على الاطلاق وقد نضطر الى ان تكون قوية الكاتب.
وانه لا يعلمون شيئا كنت عليه في المدرسة. انها ليست شيئا يمكنك ان تقرأ في الكتب ****. اعتقد انك ولدت معها. او ربما انت تعلم انه من والديك والاشقاء الخاص بك ، عن طريق مشاهدة عليهم تصرخ وتبكي ورمي نوبات الغضب على مائده عشاء.
ربما هو نفسه ان يكون مفهوما ان يجعل بعض الناس الموهوبين الفاعلين. اعتقد ان الروائي الجيدة يجب ايضا او يقوى قليلا من طرف فاعل. ربما الكاتب ايضا خجول الان اكثر من اي وقت مضى على الحصول على ما يصل إلى مرحلتة. ولكن في الحياة الخاصة للمكتبة ، الرواءيه ستعاني كل البهجه وعلى ويلات تشكل له حرفا. وقال انه سوف نقول بصوت عال الحوار والتقطر الدموع على الصفحه. انا اعرف ان الناس نادرا ما استعمل كلمة "الفاعل" و "الذكيه" في نفس الجمله. ولكن قبل golly ، جيدة فاعلة ستكون الخاص عمق زملائه من البشر ان معظم الصواريخ العلماء ببساطة لن يكون لها.
وأخيرا ، هناك حقيقة ان بعض الناس ولدوا للتو بمواهب ممله. مهما كانت ذكية فهي ، في كيفية انجازها في مجالات معينة ، انهم لا يعرفون كيف تتحقق قصة جيدة. معظمنا تعرف احدا منهم كنت جالسا بجوار الفزع في التجمع العائلي. شخص ، في غضون دقائق قليلة ، ولقد كنت على استعداد لتصرخ من الضجر.
انها تفتقر الى ما هو الإحساس الدرامي. انهم لا يعرفون ما هي الوسائل الاخرى التي يجد الناس للاهتمام : الصراع ، والأزمات ، والخوف ، والغضب. ويعتقدون انه مثلما للاهتمام الى الحديث عن ما لديها من اجل الافطار هذا الصباح ، وكيف أنه اعطاهم الحموضه المعويه ، وهل سمعت عن آخر انه مضاد للحموضة؟
يمكن للشخص يفتقر الى الاحساس الدرامي من اي وقت مضى اصبح جيدا حكواتي؟ لا اعتقد ذلك. ولا اعتقد انه يمكن تدريسها ، اما. كتابة حلقات العمل قد نعلمهم كيف تحصل على مخطوطة تبحث بارعه وكيفية تقديمه الى وكلاء والمحررين ، ولكن لا يمكن ان تعطى لهم البصيره لنفهم ان "جون يجد النمو الروحي" هو مؤامره ممله بينما "مريم تحارب للحصول على زوجها الى الوراء "الكثير هو اكثر إثارة للاهتمام.


نص مشوش حقيقة وتحتاج الترجمه كذلك لاعادة نظر