خطاب بومبيو وصفقة القرن / بقلم الدكتورة داليا سُعودي

[محمود المختار الشنقيطي]

[TD="colspan: 3"]
[TR]
[TD="class: ady"][/TD]


[/TD]
[/TR]



[TD="colspan: 3"]
[TR]
[TD="class: ady"][/TD]


[/TD]
[/TR]



قبل أن يأتى وزير الخارجية مايكل پومپيو إلى القاهرة، فى إطار جولة سريعة طاف خلالها بعواصم عدة فى الشرق الأوسط، كان معلوما أنه جاء ليلقى الخطاب المضاد لخطاب أوباما الشهير الذى ألقاه الرئيس الأمريكى السابق فى جامعة القاهرة عام 2009. كان معلوما أن ثمة أزمة داخلية تعانى منها الإدارة الأمريكية مع الكونجرس الذى اكتسحته أغلبية ديمقراطية فى الانتخابات النصفية، رفضت تمويل الجدار الذى يريد الرئيس ترامب أن يبتنيه على الحدود مع المكسيك، وتمسكت بموقفها حينما فرض ترامب على الحكومة إغلاق مستمرٌ حتى الساعة، هو الأطول والأكثر كلفة فى تاريخ الولايات المتحدة الأمريكية. كان معلوما أن ثمة أزمة ثقة داخلية تطال رئيسا تلاحقه شبهة التخابر مع روسيا لإنجاح حملته الانتخابية، ولا تنفك دائرة الاتهام تضيق من حوله كل يوم مع قرب اكتمال أوراق المحقق الفيدرالى روبرت مولر، وإدانة المقربين من الرئيس الواحد تلو الآخر، وتعالى دعوات عزله على ألسنة نوابٍ وبأقلام الصحافة.. كان كل ذلك معلوما. وكل قراءة لا تعى هذا السياق المتأزم لخطاب ممثل دبلوماسية هذه الإدارة المأزومة ستكون بالضرورة قراءة لا تعى بواعث الخطاب ومحرك أصحابها وسباقهم المستميت مع عامل الوقت.
***
فى لحظةٍ قرر فيها الرئيس الأمريكى سحب قواته من سوريا، ترتبت عليها استقالة وزير الدفاع المدوية، واستمر معها قفز المنسوبين إلى الإدارة من سفينة الإدارة، وبدت فيها أمريكا وكأنها تتخلى عن حلفائها التقليديين، وبدا فيها الانسحاب العسكرى وكأنه إقرار بصحة الرؤية الانسحابية التى اعتنقها أوباما فى الشرق الأوسط، جاء خطاب پومپيو فى الجامعة الأمريكية بالقاهرة ليؤكد أن ترامب ليس أوباما.
حقيقٌ أن البديهيات لا تستحق برهنة، لكن بالنسبة لرئيس يحمل هوسا نفسيا بمغايرة سلفه والانقلاب عليه، اقتضت تلك اللحظة التى بدا فيها خياره العسكرى متفقا مع رؤية غريمه أن يرسل ممثل دبلوماسيته للطواف بعواصم الشرق، والانخراط فى برهنة البديهى وتفسير أوجه المغايرة. وبهذا الصدد، كتب الدبلوماسى الأمريكى المخضرم أرون ديع¤يد ميلر: «طوال خمسةٍ وعشرين عاما عملتُ خلالها مع ست إدارات رئاسية، سواء جمهورية أو ديمقراطية، لم أرَ قط إدارة مهووسة إلى هذا الحد بتعريف نفسها انطلاقا من مخالفتها لنجاحات وإخفاقات الإدارة التى سبقتها؛ فهى بقدر ما ترى فى إيران عدوها الأكبر فى الخارج، تبدو وكأنها اتخذت من أوباما عدوها الألد فى الداخل».
هكذا جاء خطاب پومپيو مهاجما أوباما دون أن يسميه، إمعانا فى ازدرائه، معتمدا رؤية تعود لافتراض صورة العالم بالأبيض والأسود، على طريقة جورج دبليو بوش، أو على طريقة أسامة بن لادن الذى قسم العالم إلى فسطاطين: أهل الخير وأهل الشر. وهى رؤية لا تتسق مع مساحات اللون الرمادى التى باتت تغطى وجه العالم وتكاثفت فى شرقنا الأوسط بصورة حادة. رؤية جسدها كل حرف فى الخطاب وفاض بها العنوان الذى اختاره پومپيو له: «قوة من أجل الخير: تعزيز وجود أمريكا فى الشرق الأوسط». فهل تتسق هذه الرؤية مع ما عُرف من التاريخ الأمريكى؟ هل جسدت السياسة الأمريكية منذ نشأتها هذه القوة النازعة إلى الخير؟
***
فى دراسة أجراها الباحث جار سميث عام 2006، استنادا إلى دراسة أجراها عام 1993 معهدُ الدراسات التابع للكونجرس (CRS)، اعتمادا على الوثائق المتاحة فى أرشيف مركز الدراسات التاريخية بالبحرية الأمريكية، يقول سميث: «خلال المائتين وثلاثين عاما التى تمثل عمر الولايات المتحدة الأمريكية، هناك فقط 31 سنة كانت فيها القوات الأمريكية غير مشتبكة فى نزاع عسكرى خارج الوطن». بعبارة أخرى، يشغل السلام حيزا لا يتعدى 13% من تاريخ الولايات المتحدة. ووفقا لنفس الدراسة، فإن من بين الـ 192 دولة المنتمية إلى الأمم المتحدة، تعرضت 64 دولة منها إما إلى الهجوم، أو الغزو، أو الاحتلال، أو «التنظيف الأمنى»، أو قلب النظام من قبل الولايات المتحدة الأمريكية.
هكذا، يبدو قَدَرُ الإمبراطورية الأمريكية منذ نشأتها وكأنه مرتبطٌ بالبحث المستمر عن عدو خارجى، وتلك خطيئة الإمبراطوريات كما قال أفلاطون. ففى البدء، كان العدو هو بريطانيا، ثم الهنود الحمر، ومن بعدهم المكسيكيون، ثم الإسبان، ثم اليابان، فالألمان، والطليان. ومن بعدهم الكوريون، فالكوبيون، فالع¤يتناميون، ثم كان من بعدهم السوع¤ييت، ثم العراقيون ثم أفغان طالبان، ثم عصابات باشتونستان وباكستان، ثم عصابات داعش التى خرجت من فجاجها السرية مرتدية وجه الوحش الكامن فى الدهاليز المظلمة من ثقافتنا، ومن بعدها اليوم أو معها إيران. هذا هو قدر أمريكا الذى لم تستطع الإفلات منه، أن تجدد صورة العدو باستمرار، لكى تتواصل ممارستها للقوة، ولكى تستمر مصانع السلاح فى الدوران.
***
إن ما يصنعه پومپيو بخطابه اليوم هو عملية إحلال لعدو العرب التاريخى، مستغلا مخاوف حلفاء أمريكا فى المنطقة من مطامع إيران التوسعية، ومعمقا فجاج الطائفية الحافلة بالألغام الحقيقية. إن المعنِى الأول بخطاب پومپيو فى القاهرة ليست مصر وليس العرب، بل هى إسرائيل التى يرسل إليها ترامب فى لحظته المأزومة برسائل تطمينٍ واستغاثة، باعثا الإشارة ببطلان كل ما جاء فى خطاب سلفه من مطالبة بحل الدولتين، وإدانة للمستوطنات الإسرائيلية فى الأراضى المحتلة، واعتراف بمعاناة الشعب الفلسطينى فى ظل الاحتلال، وبحق الفلسطينيين المشروع فى الوجود، وفى الكرامة، وفى إقامة دولتهم.
إن كل تلك الأفكار التى حفلت بها أدبيات خطاب أوباما فى أعوام حكمه، حتى وإن بقيت محض أدبيات بلاغية لم ترَ النور وسط قرارات إدارته البراجماتية، سعى خطاب پومپيو إلى نسفها فى خطابه بالقاهرة، بالاكتفاء بالتلميح إلى أن السلام بين إسرائيل والفلسطينيين سيأتى ثمرة «للضغط» الأمريكى من دون الإفصاح بالطبع عن صور هذا الضغط، والطرف أو الأطراف التى ستتعرض لهذا الضغط، التى بالطبع لن تكون بينها إسرائيل، التى أسهب فى إرسال رسائل التأييد الواضح لها على امتداد خطابه. «لقد وعدنا ووفينا»، هكذا قال. «فقد وعد الرئيس ترامب فى حملته بالاعتراف بمدينة القدس مقرا للحكومة الإسرائيلية، وعاصمة لدولتها. وفى مايو الماضى، نقلنا السفارة الأمريكية إلى هناك».
أحسبُ أن صفقة القرن كامنةٌ فى هذه العبارة، وماثلةٌ فى هذا الخطاب. وهى لا تتمثل بالضرورة فى «تبادل أراضٍ» بقدر ما تتلخص فى «تبديل رؤى». على الأقل فى المراحل الأولى منها.
***
هذا هو خطاب پومپيو الذى يرتد إلى رؤية أمريكا القوية قائدة العالم التى يؤمن بها ترامب ولا يستطيع التعبير عنها بحصيلته اللغوية الرثة، بل هى الرؤية التى يناقضها فى بعض الأحيان للتماشى مع مواءمات مصالحه، بالتصريح مثلا بأن أمريكا يجب ألا تلعب دور الشرطى فى العالم والاهتمام بشئونها الخاصة. وهى رؤية تتناقض فى واقع الأمر مع نوايا رئيس زئبقى أدرك بحاسته التجارية ضرورة الانسحاب من مصيدة الشرق الأوسط من دون أن يبدو مشابها لرؤية سلفه وغريمه اللدود، ومن دون أن يبدو مخيبا لآمال إسرائيل التى أغضبها إعلانه الانسحاب من سوريا. لكن فيما وراء الخطاب، تبقى دبلوماسية الإدارة الأمريكية الحالية عرجاء. فبعد عامين كاملين فى السلطة، ما زالت تلك الإدارة تفتقر لوجود سفراء فى ستة من البلدان التى طاف بها وزير الخارجية الأمريكى وفى ثلاثةٍ غيرها من بلدان الشرق الأوسط. ومازال نصف أعضاء الوفد المرافق لسيادته لا يحصلون على رواتبهم بسبب غلق الحكومة والأزمة المستفحلة مع الكونجرس. وما زالت التحقيقات الفيدرالية تضيق الخناق على الرئيس.
وكلها إشارات تدعو الحكام العرب إلى التريث وإلى عدم المسارعة إلى القبول بما لا ترضى عنه الشعوب.
http://www.shorouknews.com/columns/v...6-d193368529fb

[مصطفى إنشاصي]

أسعد الله صباحك أخي العزيز وشيخنا الفاضل محمود مختار الشنقيطي
بتقديري أن ما يجمع بين الكيان التوراتي الأمريكي في جذور نشأته الأولى هي: أنه أسس توطئة لإقامة دولة إسرائيل اليهودية التوراتية! والتي مازالت هي غايته بغض النظر عن الخلافات السياسية بين الحزبين الجمهوري والديمقراطي لتحقيق ذلك، وبين الأحزاب السياسية بين الأحزاب الصهيونية داخل الكيان الصهيوني المغتصب لفلسطيننا، اليمنية والمعتدلة بحسب تقسيمات كتابنا ومفكرينا العلمانيين، ما يجمع بينهما ما عبر عن صورية الخلافات والصراعات بينها الدكتور أنيس صايغ بقوله:
إن أردت أن تعرف ما ستطالب به الأحزاب المعتدلة في المستقبل، انظر إلى ما تطلبه الأحزاب اليمينية الآن!
ذاك هو الخلاف بين الحزب الجمهوري الأمريكي والديمقراطي، الأسلوب في العمل السياسي لتحقيق الأهداف الاستراتيجية التي لا خلاف بينهما عليها! كما أنهم لا يختلفون في لعبة الديمقراطية عن الآنظمة الاستبدادية عندنا، ولكن باسم الديمقراطية الجهات الحاكمة الفعلية في أمريكا، من مخابرات ووزارة دفاع ورجال سياسة ومال ودين وعصابات وإعلام، كلها تحدد أي الحزبين يناسب المرحلة ليتم تصعيد الرئيس منه ليحقق أهدافهم في تلك المرحلة، كما أن شخصية الرئيس اختيارها لا يكون عشوائي ولكن تُختار بعناية ..
لذلك لا أرى بينهما اختلاف إلا في السياسة أما لاستراتيجية متفق عليها
دمت بخير مع خالص تحياتي واحترامي

[مصطفى إنشاصي]

أسعد الله صباحك أخي الفاضل مختار محمود الشنقيطي
أعدت الآن قراءة المقالة مرة ثانية، فكانت هذه الإضافة:
«قوة من أجل الخير: تعزيز وجود أمريكا فى الشرق الأوسط». ذلك يتسق مع الرؤية الأمريكية طوال التاريخ الأمريكى، فأمريكا ترى في نفسها أنها تمثل قوى الخير ضد قوى الشر، وأنه لا بد من المواجهة بينهما في فلسطين، في معركة هر مجدون العظيمة، التي تسحق فيها قوى الخير قوى الشر، ولذلك قبل شهور قليلة صرح ترامب: أنه لا يوجد مصالح لأمريكا ف يالشرق الأوسط، ولكنها موجودة لأجل حمكاية وحفط أمن (إسرائيل)!
لذلك فإن المعنِى الأول بخطاب پومپيو فى القاهرة ليست مصر وليس العرب، بل هى إسرائيل، ذلك صحيح ولكن العرب لا يريدوا أن يفهموا ذلك أو هم مدركين ذلك ولكن لأن الأنظمة ربطت استمرار وجودها بمصالحها مع أمريكا و(إسرائيل) موافقة عليه!
والموقف الأمريكي من (إسرائيل) كما في تعليقي السابق يتسق مع السياق التاريخي للكيان الأمريكي التوراتي الذي هو امتداد للتاريخ الأوروبي كله، وذلك ما عبر عنه (يوجين روستو) اليهودي الأمريكي، مستشار الرئيس الأمريكي (جونسون) لشؤون "الشرق الأوسط" حتى عام 1967 عندما قال: (يجب أن ندرك أن الخلافات القائمة بيننا وبين الشعوب العربية ليست خلافات بين دول وشعوب، بل هي خلافات بين الحضارة الإسلامية والحضارة "المسيحية"، لقد كان الصراع محتدماً ما بين "المسيحية" والإسلام منذ القرون الوسطى وهو مستمر حتى هذه اللحظة بصورة مختلفة، ومنذ قرن ونصف خضع الإسلام لسيطرة الغرب، وخضع التراث الإسلامي للتراث "المسيحي". وتركت هذه السيطرة آثارها البعيدة في المجتمعات الإسلامية حتى بعد انتهاء أشكالها السياسية بحيث جعلت المواطن العربي يواجهه معضلات ومشكلات هائلة وخطيرة في السياسة والاجتماع والاقتصاد والعلم لا يدري كيف يتفاعل معها في علاقته الداخلية والخارجية على السواء. إن الظروف التاريخية تؤكد أن أمريكا إنما هي جزء مكمل للعالم الغربي بفلسفته وعقيدته ونظامه، وذلك يجعلها تقف هذا الموقف في الصف المعادي للإسلام، وإلى جانب العالم الغربي والدولة الصهيونية، لأنها إن فعلت عكس ذلك فإنها تتنكر للغتها وفلسفتها وثقافتها ومؤسساتها)!
وأعيد التأكيد على أن هذا الموقف يلتزم به الحزبين الديمقراطي والجمهوري، ويختلفا في الأداء السياسي لتحقيقه، وجزء منه ما ورد في المقالة، أن الغرب منذ خرج لأول مرة خارج حدود قارته الأوروبية أيام الاسكندر المقدوني وما قبله وهو يعتبر كل ما هو غير غربي هو همجي وبربري و... وعدو! ولا يستطيع العيش بدون عدو، فكلما انتهى عدو صنع له عدو جديد حسب المرحلة، لذلك ليس غريباً على دولة كأمريكا نشأت مشأة توراتية ألا يكون العالم كله عدو لها ...
دمت بخير