الظروف التاريخية لنشأة العلمانية في الغرب (الحلقة الثالثة)

[جمال عبد الناصر]

ارى اولا تناقضا فى عنوان الموضوع بين علمانية ووثنية وكأن العلمانية مقرونه بالوثنية فى الديانه المسيحية او ان العلمانية دينا فى حد ذاتها
ثانيا وهذا الاهم فى نظرى ان هذه الابحاث التى تضع الفرقه واهانه الاخر فى وقت نحن فى حاجة الى تضافر كل الجهود لاعلاء المواطنه على الطائفية
واخيرا على مواطنى الدول التى لاتعرف التنوع ان يعي كلا ان هناك دول بها تنوع وفرض وجه نظر احادية فى هذه الدول يؤدي الى سفك الدماء

[مصطفى إنشاصي]

أولاً لا يوجد تناقض في العنوان لأن العلمانية دين وثني وهي وثنية العصر وهناك أبحاث في الغرب كثيرة حول هذه المسألة تعترف فيها بأن العلمانية دين وثني وهو وثنية العصر، في حلقة قادمة سأبين أن العلمانية هي دين وأن أي مفهومية غير دينية تقوم بدور الدين هي دين، وأن الدين في الغرب له دور اجتماعي أكثر منه اعتقادي ليس موضوعنا الآن ...
أما إظهار الحرص على الوحدة وكأن الدراسة العلمية حول أي مسألة لها علاقة بأديان شركائنا في الوطن سيكون سبباً في التفرقة وكأننا ما شاء الله على هذه الوحدة المتجسدة واقعاً وفي الرد على هذه الحلقات يعني أن المعلق لم يفهم شيء مما أكتب، وعليه أن يعود إلى الحلقتين السابقتين ويقرأ بتأمل وفهم حتى يعي ما هو الهدف من طرح الموضوع الآن، وأن العلمانية والدولة المدنية التي يطالبون بها هي سبب فرقتنا وتمزقنا وليس ما نوضح فيه أن اعلمانية نشأة غربية وإن صلحت للغرب فليس بالضرورة أن تصلح لنا، وأننا لم نعرف الفرقة إلا يوم عرفنا العلمانية وغيرها من الأفكار الأخرى، وأن تاريخنا قبل تلك الأفكار لم يعرف الفرقة التي نعرفها الآن، وبقية ما ذكرته في تعليقك لا مكان له هنا ..
ارجع للحلقات واقرأها جيداً وانتظر البقية ولا تظن في نفسك حرص على وحدة الأمة والوطن أكثر من غيرك، وما أن يكتب أحد شيء يخالف طموحاتك أصبح لا يستحق أن تبدأ تعليقك بتحية أو سلام أو حتى هالو وهي غربية مثل العلمانية أو أي تحية، الأمة لم تعرف الفرقة إلا في ظل الأنظمة العلمانية والأفكار الغربية، وراجع التاريخ وذلك ما نريد أن نضع له حد، إن صلحت العلمانية للغرب بحكم ظروفها التي نتحدث عنها، وأما نحن فلا تصلح لنا، ذلك المقصد وليس ما تفهمه وعبرت عنه ...