قراءة الكاتب المبدع .

[العربي حاج صحراوي]

في روضة النصوص الأدبية الفكرية يحلو الجولان ، والابحار صوب محطات المتعة و اللذة ، و كيف تفننت الأقلام في نقل ذوبان القلوب ، و صحوة العقول ، وكيف استجابت اللغة ، وتبادت الصور الأخاذة لمن شاءت من حملة الأقلام ، فكان كل وحظه ، و كل ومقدرته و ثقافته ، و حسن تصرفه .
ولكن يخطيء من يساوي بين المبدع القاريء للمتعة ، و الناقد المشرح للعمل بغية الدراسة تقويما و تقييما ، والقاريء السطحي الذي يمر مرورا عاديا عله يظفر بما يشبع بعض حاجياته في هذا الباب أو ذاك ، و معظم هذا الصنف لايعلم من عملية بناءوانشاء النص شيئا ، فلا متعته تكون كبيرة ، ولا له من النقد حظ الا ما هو انطباع عام قد يلامس العمل من بعيد ن وقد يكون حكمه عكسيا. ان المساواة لا تجوز بناء على ما وضحناه .
اننا نحن الأدباء المبدعين حين نقرأ النص يكون احساسنا قريبا من شعور صاحبه حين كتبه ، ونستقبله أفضل من أي كان ، نتمنى أن نجده قد عبر عما لم نستطع فعله حتى يشبع فينا تلك الرغبة ، و يخلصنا من هاجس الاحاطة بمشكل كتابي لم يتبلور بالشكل الأفضل في ما أنتجناه ، فاذا صادف أن عثرنا على الأجمل انبهرنا وأعجبنا ، و لم نمر دون أن نعبر عن هذا الاعجاب بطريقة يخطيء من يعتبرهادراسة نقدية ، ويحيد عن الصواب من يقول انها مرور وانطباع سطحي . وكم من انطباع أديب لامس نص أو فكرة كاتب آخر في عمقه فكان أثر ذلك أفضل من عشرات الدراسات النقدية لأبرز النقاد ، ونعطي مثالا : ماذا تساوي آراء النقاد أمام رأي العقاد أو طه حسين أو نزار قباني أو أدونيس في عمل ما ؟.
ونفس العمل نقوم به اذا اصطدمنا بنقائص نص معين ، ولكن نكون أرحم من النقاد ، فنكتفي بالتنبيه الى ما نلاحظ أنه موضع ضعف ، ونقترح وجهة نظرنا بطريقة يلمس فيها الكاتب احترامنا له و لمجهوده ، وليس معنى هذا أننا نعيب على الناقد طريقته ، ولكن كل وطبيعة اختصاصه .
وتبقى قراءة الكاتب المبدع لأعمالنا أقرب الى أنفسنا نحن الكتاب مفكرين وشعراء و أدباء من أي قراءة أخرى .

[ريمه الخاني]

ولكن يخطيء من يساوي بين المبدع القاريء للمتعة ، و الناقد المشرح للعمل بغية الدراسة تقويما و تقييما ، والقاريء السطحي الذي يمر مرورا عاديا
***********
نعم تماما هناك فرق شاسع ويمكنك معرفته من خلال الردود مثلا عبر المواضيع لتعرف ماذا قرا وكيف رد ويمكن لنفس القارئ ان يقرا بعدة طرق حسب مزاجه واستعداده لهذا اليوم .
تحيتي لك دوما

[العربي حاج صحراوي]

[quote=ريمه الخاني;130744]ولكن يخطيء من يساوي بين المبدع القاريء للمتعة ، و الناقد المشرح للعمل بغية الدراسة تقويما و تقييما ، والقاريء السطحي الذي يمر مرورا عاديا
***********
نعم تماما هناك فرق شاسع ويمكنك معرفته من خلال الردود مثلا عبر المواضع لتعرف ماذا قرا وكيف رد ويمكن لنفس اقلقارئ ان يقرا بعدة طرق حسب مزاجه واستعداده لهذا اليوم .
تحيتي لك دوما[/quot
ريمه الخاني . أديبتنا الفاضلة المتألقة ، و ماذاك بغريب عنك . قراءة النصالأدبي فن وابداع . تحياتي أختاه ، و دمت راعية للحرف .

[ياسر ميمو]

ولكن يخطيء من يساوي بين المبدع القاريء للمتعة ، و الناقد المشرح للعمل بغية الدراسة تقويما و تقييما ، والقاريء السطحي الذي يمر مرورا عاديا




أحسنت أيها الأديب الفطن هو الأمر كما ذكرت



شكراً جزيلاً لك

[العربي حاج صحراوي]

ولكن يخطيء من يساوي بين المبدع القاريء للمتعة ، و الناقد المشرح للعمل بغية الدراسة تقويما و تقييما ، والقاريء السطحي الذي يمر مرورا عاديا




أحسنت أيها الأديب الفطن هو الأمر كما ذكرت



شكراً جزيلاً لك

شكرا ياسر ميمو . قراءة جيدة ، و تفهم . نحن متفقان . و التصدي للرداءة في كل شيء واجب .

[ظميان غدير]

انا من الاشخاص الذين يؤمنون بنظرية
أن الكاتب المبدع يحتاج لقارئ مبدع أيضا

فهناك من لا يملك عينا جميلة تستطيع قراءة الجمال
وهناك عيون لا ترى سوى القبح..فتظلم النصوص ..الخ

واعتقد ان الكاتب الحقيقي والمبدع يكتفي بقارئ مبدع واحد ويغنيه عن قراءة مئات الاشخاص

[العربي حاج صحراوي]

جميل رأيك . قراءة مبدع أفضل من ألف قاريء لا يفقه في الابداع . أو مليون يبحث عن عثرات المبدع ليعرقل . ظميان الشاعر الموفق أصيت وأضفت . تحياتي .