المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خشان محمد خشان
وقد صادفني شكل عجيب وجميل لمخلع البسيط :
مرحبا أخي الكريم
اشتقت لك
تمنيت لو أجابك استاذا العروض الرقمي الأستاذة ريمة والأستاذ ظميان
متف علن فــا علــن مفــا ع لتن = 3 3 2 3 3 1 3
متف علن مف علا تمس ت علن = 3 3 2 3 3 1 3
يرعاكم الله جميعا
حياك الله استاذ خشان
واشكرك اخي الشاعر والناقد
صادق حمزة منذر على هذه المداخلة وعلى هذا الرأي السديد
اوافقك الرأي اخ صادق فيما ذهبت إليه
حقيقة يغضبني كثيرا بعض الاشخاص الذين ينتقدون القديم
لان القديم لا ينتقد ، فقط يُلاحظ ويُرصد ليتم عمل قواعد لغوية وعروضية على اساسه
والشاذ والمتناقض من القديم لا يعني الخطأ ..بل يعني الشذوذ المحض فقط
لا يجوز لعالم لغوي او عروضي ان يقول هذا الوزن مكسور او ان يقول هذه لغة غير سليمة
لانها ببساطة موجودة قبل ان يتم منهجة اللغة وتصنيف البحور !!
الامر الاخر وهو الوزن الذي عرضته من مخلع البسيط
مستفعلن فاعلن مفاعلتن= مستفعلن فاعلن مفاعلتن
هو ليس مخلع بسيط
لكنما من بحر المنسرح
هذا الوزن هو نفسه المنسرح
لاحظ معي
مستفعلن فاعلات مفْتعلن = مستفعلن فاعلات مفْتعلن
ولا شك ان الامر اختلط عليك بسبب انك غيرت شكل التفاعيل
لذا نعود للامر المهم الذي يلمح له خشان خشان دائما
وهو ان التفاعيل هي مجرد شكل
ولو قسنا الامور بالارقام
3 3 2 3 3 1 3 =3 3 2 3 3 1 3
سنجد ان الوزن هو المنسرح دائما
ولن يخدعنا شكل التفعيلة
فللتفاعيل اشكال عديدة
ويمكن ذكر تفاعيل بحر المنسرح بعدة اشكال
مثلا :
فعلن فعولن مفاعلن فعَلن
لاحظ
اليس شبيها بهذا في وزنه
مستفعلن فاعلات مفْتلعن
او
كما ذكرت انت
مستفعلن فاعلن مفاعلتن
هي نفسها
لكن الارقام تظل ارقاما وشكلها لا يتغير
3 3 2 3 3 1 3=3 3 2 3 3 1 3
لذا يلمح خشان دوما لاعتماد الارقام في الوزن
لأنها الاوضح والاشمل وهي لا تسبب ارقا وخلطا في محاولة قراءة اي وزن
وشكرا له لأنه قديما نبهني لنفس الخطأ وهو أنني وقعت في وهم التفاعيل
وحينما تخلصت من هذاالوهم صار فهمي للبحور والاوزان عميقا