السلام عليكم
لكل أديب وناقد طريقته في النقد,وهناك خطوطا عامة فيها يجب مراعاتها ,تظهر مدى تمكن الأديب والناقد من أدواته النقدية ,وكنا قد أفردنا مواضيع عديدة حول هذا الأمر الهام والذي يصقل تجربة الأدباء ويحافظ على مسار إبداعهم ناضحا لافتا.
وبصرف النظر عن الخطوط الأساسية التي بيناها في موضوع سابق هام :نضيف بان النقد لمجموعات شعرية مثلا وكتب كاملة يحتاج بعض دقة تبرز إنجازات وخطوط اساسية تبناها الأديب فيها تبين مدى نضوج تجربته وتجديده عن سابق أعماله.

(يمكننا الاستئناس ببعض النقاط النقدية من هنا:
http://www.omferas.com/vb/showthread.php?t=42154

http://www.omferas.com/vb/showthread.php?t=42208

http://www.omferas.com/vb/showthread.php?t=41707
************
ليكون النقد عميقا يسبر غور الإمكانيات والقوة في العمل الأدبي هناك نقاطا في النقد تهمنا جدا :
1-فهرسة الألفاظ والمعاجم اللغوية في العمل الأدبي
2- بليغ الألفاظ وكثرة أو قلة استعمالها في العمل
3- استعمال الكلمة الأدبية وأيهما أكثر الأسماء أم الأفعال:
الأسماء: نص دلالي
الأفعال: نص رسالي موجه
4- نسبة تكرار الألفاظ ومدى قصور المعجم اللغوي لدى الأديب.
5-مدى تلاؤم الألفاظ مع الغرض الأدبي والسياق العام بحيث يوظف الأديب كل لفظة لخدمة فكرته.
6-نشبة حضور التراث في عمله والواقع وعالم البيئة المطروح فيه.
7-مدى التصاقه بالواقع وتلبيته لما طرحه أصلا وهل هو اقترب أم ابتعد عن الضفة المرصودة.
************
بكل الأحوال تبقى نقاطا مطروحة كوجهات نظر يمكن الاستفادة منها وتحويلها حسب المراد.
ودمتم سالمين.
ريمه الخاني 7-1-2012