غالب الغول / النقد الشعري ومثالبه

[غالب الغول]

النقد الشعري والناقد
من قلم غالب الغول
كم حيرني موضوع ما يسمى بالنقد الشعري , وما يعتريه من نقص أدوات النقد لدى كثير من النقاد , فهل كل من ادعى لنفسه بناقد للشعر أصبح ناقداً فعلاً , ؟ أم أن للنقد الشعري مئات بل آلاف من الدلائل التي بها يتم الحكم على قصيدة بأنها تامة أو ناقصة , وهل يوجد في عالمنا قصيدة واحدة ولو كانت من فطاحل الشعراء إلا وبها ما يكفيها من الهنات والضعف , سواء أكان في تركيب الكلمة أو سلاستها أو موسيقاها أو وزنها وبحرها وضبط قافيتها , أو أصل بعض كلماتها أهي عربية أم أعجمية , ثم ما يعتريها من صرف ونحو وبلاغة وفصاحة , أو ما يجعل الشاعر مضطراً لتحريف كلمة كلمة لغوية للضرورة الشعرية , أو أن يصرف مالا ينصرف وما إلى ذلك .
لذا فأنا أتوجه إلى النقاد بكلمة واضحة وصريحة بأن يتركوا الشعراء على حالهم , وعلى سليقتهم ,وهم ليسوا بحاجة إلى نقدهم السلبي الذي يلزم الشاعر الهروب من الشعر ليتجه إلى قصيدة النثر الأسهل والأعمق والأوفر حظاً عند نقاد الحداثة .
وهناك من النقاد من يدعي بأن الشعر كله هو شعور وإحساس ,وخلاف ذلك فهو نظم وليس بشعر . ولم يتفضل بزيادة كلمة موزون أو كلمة موسيقى هما من السمات الرئيسة للقصيدة الشعرية .
ولم يعرف بأن الشعر التعليمي هو أيضاً شعر , بالرغم من خلوه من العاطفة والخيال , مثله مثل الشعر القصصي أو شعر الملاحم أو الشعر التمثيلي في عصرنا الحديث .
وإن كان كل هذا بنظره ليس شعراً فما هو الشعر الحقيقي لدى بعض النقاد , ؟ وأنا أظن أنهم يقصدون ما يسمى الشعر الغنائي بأحاسيسه ووجدانه فقط . وهذا صحيح , لأن للشعر مكاييل يكيلون بها جودة القصائد , وأفضل هذه المكاييل أو بالأصح المقاييس , هو كون القصيدة لا تخلو من
الأسلوب والخيال وهذا هو شكل القصيدة , بخلاف المعنى والعاطفة وهذا هو مضمون القصيدة , والشكل والمضمون إن تم نسجهما بضوابط صحيحة فلا شك أن القصيدة ستكون كذلك , ولكن هيهات أن تكون الضوابط تامة من غير نقص , لأن هناك ما تسمى الفكرة , وهي الأساس الذي يقوم الشاعر على الاعتماد عليها بدقة , وما أكثر الأفكار ودوائرها في أذهان الشعراء , لأن المتلقي يتأثر بمؤثر خاص به وبمزاجه , فإن خالفت الفكرة مزاجه حكم على القصيدة بالضعف , هذا خلاف ما يجوب في ذهن الشاعر من قضايا يصعب ضبطها , مثل الحقائق التاريخية مثلاً فإن لم تكن صادقة فلا بد من الحكم على قصيدته بالضعف , وإن لم تكن المعاني قد استوفت حقها من حيث موسيقاها وإعرابها وفصاحتها , فلا شك أن الحكم على القصيدة سيكون تابعاً لحكم الناقد حسب معارفه بهذه النواحي الموسيقية والوزنية والإيقاعية وغيرها .
تحية لكم .
غالب الغول
21/8/2016

[ريمه الخاني]

وإن كان كل هذا بنظره ليس شعراً فما هو الشعر الحقيقي لدى بعض النقاد , ؟ وأنا أظن أنهم يقصدون ما يسمى الشعر الغنائي بأحاسيسه ووجدانه فقط . وهذا صحيح , لأن للشعر مكاييل يكيلون بها جودة القصائد , وأفضل هذه المكاييل أو بالأصح المقاييس , هو كون القصيدة لا تخلو من
الأسلوب والخيال وهذا هو شكل القصيدة , بخلاف المعنى والعاطفة وهذا هو مضمون القصيدة , والشكل والمضمون إن تم نسجهما بضوابط صحيحة فلا شك أن القصيدة ستكون كذلك , ولكن هيهات أن تكون الضوابط تامة من غير نقص , لأن هناك ما تسمى الفكرة , وهي الأساس الذي يقوم الشاعر على الاعتماد عليها بدقة , وما أكثر الأفكار ودوائرها في أذهان الشعراء , لأن المتلقي يتأثر بمؤثر خاص به وبمزاجه , فإن خالفت الفكرة مزاجه حكم على القصيدة بالضعف[/quote]
أظن أنه كل شيئ في عالم الثقافة مزاجي..حتى النقد..وقل من ينقد بمصداقية وتجرد.
شكرا لكم.

[زهير أبو حذيفه]

صدق الأستاذ غالب فيما يرمي إليه , ولقد تعرضنا إلى كثير من صنف النقاد بمحاباتهم ونقدهم السلبي ., فلا ينظر بعض النقاد وما أكثرهم إلى البناء والشكل في كثير من الأحياء, بقدر ما ينظر إلى مستوى الشاعر ورتبته والمنفعة التي سيتقاضاها منه , وليس كل النقاد كذلك , بل هم موجودون على الطبيعة , ووجب على الناقد أن يكون أولاُ يحمل مؤهلات النقد بأكملها وهذا صعب جداً , وأن يكون عادلاً جداً وهذا صعب أيضاً ,

شكراً لك أستاذنا غالب مع التحية

[غالب الغول]

للأديبة ريمه الخاني أطيب تحية على تكرمها بالمشاركة , وما قالته فهو من واقع الحياة التي نعيش . تحياتي

[غالب الغول]

لك الشكر أستاذ خالد على تعليقك , فهو صائب تماماً , وهذا هو عصر المحسوبيات , وعصر المنافع , تحياتي .