موضوع القدس بحيثياته التاريخية

[مصطفى إنشاصي]

بارك الله فيك دكتور
هذه لفتة جميلة ومهمة لمن له اهتمامات تاريخية أو آثارية إلى جانب السياسية والوطنية الخاصة بالقدس
ما تفضلت به عن أن القدس الحالية المعروفة هي ليست أورشليم ذلك ما سبق أن ذكرته في أحد دراساتي
المنشورة في إحدى المجلات المحكمة هنا عام 2004 تقريبا أو 2005
ونشرت البحث على حلقات أول مرة عام 2010 وقبل عامين تقريبا نشرته هنا في المنتدى
فقد ثبت آثارياً وجغرافياً أن القدس والهيكل الذي يتحدث عنه اليهود حسب مواصفاته لا يمكن أن يكون مكان القدس الحالية
لأن مساحته المسطحة لا تتوفر على اي جبل من جبال القدس القائمة الآن
وقبل كل ذلك لم أجد في التوراة المحرفة التي بين أيدينا أي إشارة للهيكل في كا تاريخ أنبياء بني إسرائيل من عهد إبراهيم عليه السلام
ونعم ما تفضلت به عن اليهود السامريون هم يعتقدون أن الهيكل مكانه جبل عيبال أحد جبال نابلس
نحن كامة مقصرون في الرد على صعيد محلي وعالمي على خرافات وأكاذيب الصهاينة بالدليل الديني والتاريخي والآثاري والواقعي
وقد اعترف علماء الآثار اليهود بأن الهيكل خرافة ولا يوجد دليل على وجوده في القدس الحالية وذلك بعد 40 سنة من الحفريات منذ احتلال القدس عام 1967
وكان أول اعتراف لهم بذلك عام 1990 وتتالت الاعترافات التي تؤكد عدم عثورهم على أي دليل عن وجود الهيكل تحت المسجد الأقصى
أو وجود أي شيء يؤكد مزاعمهم عن دولة داود وسليمان عليهما السلام
دمت بخير