السلام عليكم
قَتَلَتْني .. لِكَيْ أَراكْ
قَ/تَلَت/ْني/ .. لِكَيْ/ أَرا/كْ
*******
مايلفت النظر أن الحالات الخاصة في قصائد كبار الشعراء لم تدرس بعناية عند خروج النص ساخنا من الذاكرة هل لانهم كبار فعلا؟ ام لانهم يبتدعون شيئا جديدا ولهم المشروعية؟
***
ننتقل لحالة أخرى وهي إضافة سبب حفيف للرمل:
فاعلاتن ____مت فاعلاتن
وكما هو واضح ان لا جديد هنا سوى ترفيل العروض في الكامل ، فما ظنه الطالب جديدا ، لم يكن غير تحويل الرمل الى الكامل وترفيل عروضه وضربه

غالب التجديدات الشعرية كما لاحظتها أستاذنا تأتي بعد دراسة وعناية لتعطينا فكرة واضحة عن أنها اتت تحريفا بسيطا لبحر أساسي..
وإذا؟فالإشعاعات التجديدية تاتي دوما منطلقة من البحور الأساسية..
***********
وهنا لا بد من طرح السؤال التالي ، ما الذي يمنع اعتبار قصيدة درويش ، شكلا جديدا يضاف الى أشكال الخفيف؟
أشير الى أن وزن احمد مطر الجديد ، قد حالت ظروف دون ادراجه في كتابي ، العروض الزاخر واحتمالات الدوائر ، يوم صدر ، وربما تيسر لي طباعته طبعة ثانية منقحة أكثر ، سأتمكن من اضافته ، مع وزن محود درويش.
* النص هنا جزء من بحثنا في الايقاع الشعري لدى محمود درويش .
حقيقة أستاذنا احترم ماجئت به وهو سؤال مشروع إن عرضناه موسيقا ولم يخدش سمعنا وكان إيقاعا مستساغا لا أذية فيه لأساسيات البحور فلم لا؟
اترك للأساتذة الكرام إبداء الرأي وقد صنعت خيرا بإيرادك آراء من نحترمهم
كل التقدير ولاضير من إعادة طباعة كتاب مهم بعد إضافات عليه تفيد وتغني
تحيتي