أساتذتي الكرام
محمود مرعي
ظميان غدير
ريمة الخاني

سرني حواركم

إني بصدد إعداد لائحة اتهام – على شاكلة ما سبق واتسع له صدر أخي محمود مرعي – تتعلق بأصل موضوعه حول ما أسماه بحري المتقاطر والواثب. والموضوع جاهزفي ذهني وأنوي كذلك استعراض رد أستاذي غالب الغول وتعيق الإنجاز قلة الوقت.

لكني وددت أن أشير إلى أمرين هنا

1- فيما يخص التسمية

لاحق خــلوف = 4 - 3 - 2 - 3 - 2 - 3
لاحق القرطاجني = 4 - 3 - 2 - 4 - 3 - 2

لاحق خلوف توأم المخلع 4 - 3 - 2 - 3 - 3 - 2 وكلاهما من مجزوء البسيط
لاحق قرطاجني 4 - 3 - 2 - [2] - 2 - 3 - 2 مشتق من المنسرح
حيث [2] سبب مستحب الزحاف فيغلب عليه الوزن 4 - 3 - 2 - 3 - 3 - 2

وهنا يتشابه لاحق قرطاجني في حالة زحافه مع مخلع البسيط كما
4 - 3 - 2 - 3 - 3 - 2= مخلع البسيط
4 - 3 - 2 - 3 - 3 – 2 = لاحق خلوف

2 – لك أخي ظميان - وأنت تعلم الفارق بين الإيقاعين الخببي والبحري وليتك يدرس التخاب - أقول إشارة إلى قولك:
4 - 3 - 2 - 3 - 2 - 3 قد تصبح ((4) - 3 - 2 - 3 - 2 - 3

عدا التنظير الذي لا سند له في واقع الشعر في الخفيف فإن العروض العربي لا يسمح في حشو بيت في أي وزن من أوزان البحور بورود ((4) وفيها سبب خببي مع (2 3 غير 2 2 3 ) أو 3 2 3 حيث 2 3 بحرية طاردة للخبب وأهم مظهر فيه السبب الثقيل أو الفاصلة.

أضطررت لاستعمال ( -) بين الأرقام لمنع اضطراب تنسيقها )
يرعاكم الله.