اقتباس المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مصطفى إنشاصي مشاهدة المشاركة
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته جميعا
أخي ناجي بالنسبة لرأيك في الدكتور عبد الوهاب المسيري وكتاب آخرين كنت أرجو أن يتفضل بالرد على رأيك الأخ عبد الغفور كما أرجو أن تكون المشاركات والردود مباشرة وليس كما في رد الأخ عبد الغفور نحن هنا نتحاور حول موضوع محدد نحتاج فيه ﻹجابات مباشرة للفائدة وحتى لا يفهم المغزى كل على هواه ...
بخصوص الدكتور المسيري رحمه الله رأي فيه معروف لمن تابعوا بعض مقالاتي وفي كثير من المواقع رأي فيه واضح وذلك لا يقلل من قيمة ما أنتجه حول اليهود واليهودية والصهيونية ولكنه للأسف لم يكتب بمنهجية علمية وحيادية وموضوعية بعيدا عن موقفه اï»·يديولوجي ...
أما ما تفضل به الأخ عبد الغفور نقﻹ عن المسبري عن أن المجتمع اليهودي له دور وظيفي .. فذلك فيه وجهة نظر خاصة وهو أعتبر الكيان الصهيوني له دور وظيفي وجده من كل أبعاد وجوده الدينية والتاريخية والأهداف اليهودية العالمية الخاصة له ...
أما يهود الخزر جاء حديثي عنهم كتبسيط لتوضيح الفارق بين اليهود السفارديم والأشكناز وأن أغلب اليهود الأشكال هم من العرق الخزري الذي يعود إلى العرق التركي المغولي وصولهم من أواسط آسيا وأنهم تهودوا ووجدوا في اليهودية ما يتناسب وصفاتهم التي كانوا يتصف وا بها ولا يعني ذلك أنه لا يوجد في اï»·شكناز اليهود أعراق أخرى ممن تهودوا من اï»·وروبيين .. ذلك مقصدي لأنه قبل عام 740م كان غالبية اليهود من العرق العربي سواء كانوا من بني إسرائيل أو من القبائل العربية التي اعتنقت اليهودية
لا يوجد يهود حقيقيين ومزيفين اليهود من أي عرق هم اليهود عقيدة وأخلاق ...
وننتظر مزيد من النقاش
شكرا أستاذ مصطفى للتوضيح، وسؤالي الآن:
لماذا صوتنا كمحققين تاريخيين وفكريين ليس بعلو صوت هؤلاء كمال صليبي والمسيري الخ؟ أمر يشغلني فعلا.
ناجي